公司动态

查重报告里，“去除本人已发表文献复制比”这个指标，让很多有前期成果（如已发表小论文、会议论文）的同学又喜又忧：喜的是，重复自己的东西，系统能认出来排除掉？忧的是：复制自己已发表的内容，到底算不算抄？学校允许吗？ 这个问题，远非一个技术指标那么简单，一脚踩空就可能掉进“自我抄袭”的坑！这篇就带你拨开迷雾，看清“抄自己”的门道。

“去除本人已发表文献复制比”到底是什么？

• 定义： 维普查重系统在计算时，会尝试识别并排除与你本人已发表并被其数据库收录的文献（通常是期刊论文、会议论文）重复的文字内容，然后重新计算得出的复制比。

• 目的： 区分是“抄袭他人”还是“复制自己”。理论上，这个比例更能反映你论文中引用或复制他人工作的程度。

• 前提：维普查重网址

1. 你有已发表的文献（且是你作为主要作者）。

2. 该文献已被维普数据库收录。

3. 系统能正确关联到这篇文献是你的作品（通常依赖作者姓名、单位等元数据匹配，存在误差可能！）。

举个栗子🌰：

• 你去年发表了一篇期刊论文《A方法研究X问题》。

• 今年写学位论文，在“研究方法”章节，你大段复制了去年论文中描述A方法的部分。

• 维普查重时：

• 总文字复制比： 可能很高（包含复制自己+可能复制他人）。

• 去除本人已发表文献复制比： 系统识别出与《A方法研究X问题》重复的部分，将其排除后计算。如果其他部分重复少，这个比例会显著降低。

关键问题：我能“抄自己”吗？“去除”了就意味着允许？

大错特错！ “去除本人已发表文献复制比”只是一个技术指标，绝不代表学校或学术界允许你随意复制自己已发表的内容！

“自我抄袭”(Self-plagiarism) 是学术不端！

• 定义： 将自己已发表的作品（或其中实质性部分），不加引注或说明地，再次用于新的出版物（如你的学位论文），并声称其为“新”成果。

• 为什么是问题？

1. 欺骗性： 误导读者（包括评审专家、答辩委员）认为这是新的、首次呈现的工作，而实际上它是“回收利用”的旧货。

2. 侵犯版权： 即使你是作者，已发表作品的版权通常已转让给出版社。未经许可（且不标注）大篇幅复制，可能违反版权协议。

3. 稀释学术价值： 学术研究追求新贡献。重复发表或大篇幅复用旧内容，浪费出版资源，降低学术信息的价值密度。

4. 违背学位论文宗旨： 硕士学位论文要求体现系统的科研工作能力，博士学位论文要求体现创造性的科研成果。大量复制自己已发表的工作，无法证明你在学位论文期间进行了充分、独立、具有足够新颖性的研究！

学位论文中处理“自己已发表工作”的黄金法则

核心原则：明确区分、合理引用、突出增量、确保新颖！

1. 必须明确引用和标注！

• 直接复制文字： 加引号 + 标注出处 (YourName, Year) 或 As previously reported (YourName, Year)...。

• 复用图表/数据： 在图注/表注或正文中清晰说明来源：(Source: Adapted from YourName, Year) 或 (Data from YourName, Year)。

• 即使是你自己的成果！ 在学位论文中，任何直接复制你已发表论文中的文字、图表、数据，都必须像引用他人工作一样：

• 在参考文献列表中： 必须包含你已发表的这篇文献的完整条目。

• 目的： 向读者透明交代：这部分内容并非为本学位论文首次创作/呈现，而是基于你之前已发表的工作。这是避免“自我抄袭”指控的铁律！

2. 强调“增量”与“发展”：

• 本学位论文在前期工作基础上做了哪些深化、拓展或新的探索？

• 本学位论文的核心研究问题、方法论创新、主要发现/结论中，哪些是全新的、超越已发表工作的？

• 学位论文的主体部分（尤其核心章节）应聚焦于这些“增量”和“新贡献”！

• 学位论文（尤其博士）不能是你已发表论文的简单汇编或粘贴！

• 在引用自己前期工作时，必须清晰阐述：

3. 严格控制复制比例和必要性：

• 非必要不复制： 对于背景介绍、通用方法描述等，尽量用自己的话重新组织，即使引用自己前期工作，也应精炼概括。

• 核心部分慎用： 研究方法的创新性描述、结果与讨论的独到见解、结论的核心论断等体现你学位论文独立贡献的部分，应避免大段复制自己已发表内容。这些部分必须是为本论文专门撰写的。

• 学位论文应是一个有机整体： 引用自己前期工作是为了支撑和铺垫，而非替代本论文的原创性主体。

学校政策是“尚方宝剑”——务必查清！

不同学校、不同学科、不同学位层次（硕/博）对学位论文中纳入自己已发表成果的政策差异巨大：

1. 明确允许型：

• 你在该发表论文中是第一作者（或导师第一你第二）。

• 论文内容与学位论文主题高度相关。

• 在学位论文中明确标注该章节基于已发表论文 (Reprinted/Adapted from [文献引用])。

• 满足学校规定的整体创新性要求（如博士论文仍需包含足够分量的新工作）。

• 取得出版社版权许可（如需）。

• 允许将已发表的论文（或其主要内容）作为学位论文的一个章节（通常要求是完整章节而非片段）。

• 严格条件： 通常要求：

• 查重处理： 学校系统在检测时，可能会对这类章节有特殊处理或豁免。但自查时，维普依然会标出重复！ “去除本人复制比”会降低，但总复制比可能很高。

2. 有限允许型：

• 允许引用自己已发表的工作（文字、图表、数据），但必须规范标注。

• 不允许将已发表论文直接作为章节插入。

• 对自我重复的比例有明确上限（如自我重复部分不得超过全文X%）。

• 查重审核： 学校在审核查重报告时，会关注“去除本人复制比”，并人工核查自我重复部分是否规范引用、比例是否超标。

3. 严格禁止型：

• 学位论文必须是完全独立、首次呈现的原创作品。

• 对复制自己已发表内容（即使规范引用）持非常谨慎甚至否定态度，尤其对核心内容。

• 查重标准： 只看总文字复制比或去除引用复制比，“去除本人复制比”仅供参考。高自我重复率（即使标注了）也可能导致问题。

如何应对查重报告中的“自我重复”？

1. 自查阶段：

• 关注“去除本人已发表文献复制比”是否显著低于总复制比。如果是，说明存在较多自我重复。

• 仔细核对重复来源： 确认是否确系你自己的已发表论文。

• 定位重复内容： 在报告中查看具体哪些段落/图表被识别为自我重复。

2. 判断与行动：

• 必须规范引用： 对任何保留的复制内容，严格执行加引号（文字）、标注来源（文字/图表/数据）。

• 彻底改写： 对核心部分或非必要复制内容，理解后用自己的话重写，融入学位论文的特定语境和逻辑流。

• 概括与整合： 对前期工作的引用，尽量用自己的话进行概括性介绍，而非大段复制原文。强调其与本论文工作的关联和铺垫作用。

• 寻求导师确认： 对于拿不准的地方（如某处自我重复是否必要、改写是否到位、标注是否规范），务必咨询导师意见。

• 是核心创新内容吗？如果是，强烈建议重写或深度改写！即使学校允许纳入，答辩时也可能被质疑学位论文的新颖性。

• 是背景、方法描述、非核心图表/数据吗？如果是，且学校政策允许，则：

• 确保规范引用和标注！ 这是底线。

• 评估比例： 如果自我重复比例过高（即使标注了），仍需精简或改写。

• Step 1: 确认学校政策！ 这是最重要的一步！查阅研究生手册、询问导师或教务老师，明确学校对自我重复的具体规定（是否允许？允许形式？比例限制？）。

• Step 2: 评估重复内容性质与必要性：

• Step 3: 修改策略：

总结：技术排除 ≠ 学术允许，“新”字是关键！维普论文检测

维普查重报告提供“去除本人已发表文献复制比”，是技术上的便利，帮助你区分重复来源。但绝对不能将此解读为“可以随便抄自己”的通行证！

• “自我抄袭”是雷区： 未经说明和引注地复制自己已发表作品，是严重的学术不端行为。

• 规范引用是底线： 即使引用自己，也必须像引用他人一样规范操作。

• 学位论文贵在“新”： 无论是硕士的“系统工作”还是博士的“创造性成果”，新颖性（Novelty） 是核心要求。大量复用旧作，无法体现你在攻读学位期间取得的新进展。

• 学校政策是准绳： 对自我重复的处理，必须严格遵循本校本学科的具体规定，切忌想当然。

记住：学位论文是你求学阶段的总结与升华，它应该凝聚你最新的思考、最深入的工作和最独立的贡献。合理、规范地引用前期成果作为基石，倾注全力去构建属于这篇学位论文本身的、崭新的知识大厦，才是应对“自我重复”挑战的正道，也是你学术成长的最好证明。