了解最新公司动态及行业资讯
“维普说我是抄袭,我完了!”——将查重系统视为“终极审判者”,是学术焦虑的根源。重新定位工具角色,才能理性应对结果。
认知误区 | 正确定位 |
---|---|
“它在指控我抄袭” | 它标记文字相似片段 |
“结果决定我生死” | 结果提示修改方向 |
“我要打败系统” | 我要优化论文表达 |
机器初筛:
接受报告标红结果 → 承认文字存在重复可能
人工复核:
合理术语/公式描述 → 可保留
未标注引用 → 补规范
核心内容克隆 → 需重构
判读重复性质:
决策执行:
基于人工判断选择:保留/标注/改写/重写
关键心法:
“维普论文查重报告是体检报告,不是死亡证明。
标红是病灶提示,不是定罪书。
你的学术判断力才是最终医生。”
案例: 某法学论文中“罪刑法定原则”“正当防卫要件”等术语被标红,学生经导师确认属合理重复,最终通过审核。